Zanin defende análise conjunta de suspeição contra Mendonça antes de investigar Moraes

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta terça-feira, 15/09/2026, que a Corte não deve autorizar a abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes sem antes analisar a legalidade das medidas adotadas por André Mendonça no caso envolvendo o Banco Master. O posicionamento foi externado durante uma questão de ordem que discute a ordem dos procedimentos internos diante da crise institucional aberta pela divulgação de relatórios sigilosos.

O debate foi levado ao plenário pelo ministro Gilmar Mendes, que solicitou a inclusão na pauta da análise sobre possíveis irregularidades cometidas por André Mendonça. Ao se dirigir ao presidente da Corte, Edson Fachin, Cristiano Zanin enfatizou que a possibilidade de reconhecimento da suspeição de André Mendonça é um elemento determinante para o desenrolar do processo.

"Se existe essa possibilidade, hipoteticamente, me parece que analisar uma autorização de investigação sem saber se a suspeição será reconhecida seria uma inversão lógica dos atos processuais", pontuou Cristiano Zanin. O magistrado reforçou que o desfecho desta questão de ordem carrega consequências jurídicas diretas para o futuro das investigações.

Até o momento, a tese de análise conjunta defendida por Gilmar Mendes conta com o apoio dos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes. Em sua manifestação, Flávio Dino criticou a falta de clareza sobre o rito processual estabelecido para o julgamento, que visava focar apenas no caso de Alexandre de Moraes. Enquanto isso, o plenário mantém a sessão em aberto para definir os próximos passos.

O epicentro do conflito reside no documento levado a público por André Mendonça em 1º de setembro, que contém mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro endereçadas a Alexandre de Moraes. A Procuradoria-Geral da República (PGR), sob o comando de Paulo Gonet, solicitou a anulação do relatório, alegando que o magistrado teria agido sem a devida comunicação ao plenário. Em contrapartida, Alexandre de Moraes sustenta que o material é inconstitucional e pediu, em 2 de setembro, apuração contra André Mendonça por abuso de autoridade e improbidade, cujo julgamento está agendado para o dia 23 de setembro.