MPSP pede investigação contra namorada de Fernando Sastre de Andrade Filho e assistente técnico

O Ministério Público de São Paulo (MPSP) solicitou a instauração de inquéritos policiais para apurar supostas condutas criminosas atribuídas à namorada de Fernando Sastre de Andrade Filho e ao assistente técnico que atuou pela defesa do empresário. As requisições foram formalizadas após o julgamento do caso do Porsche, ocorrido entre 28 e 30 de outubro, no Fórum Criminal da Barra Funda, em São Paulo.

Conforme os ofícios, o MPSP requer a apuração de possível falso testemunho contra Giovanna Pinheiro Silva. Segundo o órgão, em depoimento anterior, a namorada do réu afirmou que Fernando Sastre de Andrade Filho não havia consumido bebida alcoólica antes da colisão que resultou na morte de Ornaldo da Silva Viana, versão que entrou em contradição com a declaração do próprio empresário, que admitiu a ingestão de álcool durante o julgamento.

A ata da sessão detalha que Giovanna Pinheiro Silva havia sido intimada para depor, mas não compareceu na data agendada. Embora a defesa tenha desistido de sua oitiva após a testemunha não ser localizada por oficiais de Justiça para condução coercitiva, constatou-se posteriormente sua presença na plateia do plenário como espectadora. Além disso, o Ministério Público requisitou a abertura de inquérito contra o assistente técnico Alfredo Vieira das Neves Júnior, sob suspeita de falsidade ideológica, devido a informações apresentadas por ele durante o rito processual.

Em paralelo, o MPSP apresentou na segunda-feira (2) recurso ao Tribunal de Justiça de São Paulo buscando o aumento da pena imposta a Fernando Sastre de Andrade Filho, que foi condenado a 17 anos, 1 mês e 10 dias de prisão. O réu responde por homicídio qualificado, sob a modalidade de dolo eventual, e por lesão corporal contra Marcus Vinícius Machado Rocha, passageiro do veículo no momento do acidente.

No recurso, o Ministério Público sustenta que a sanção aplicada é insuficiente diante da gravidade dos fatos. A acusação defende que o réu assumiu o risco de causar danos às vítimas de forma independente, pleiteando a soma das penas pelos dois crimes. Além da reclusão, foi mantida a inabilitação do condenado para dirigir veículos automotores.