Justiça dá 48 horas para Itaú devolver salário usado para cobrir cheque especial
Lawletter

DIREITO DO CONSUMIDOR

Justiça dá 48 horas para Itaú devolver salário usado para cobrir cheque especial

Liminar em Itajaí determina a restituição de R$ 5.978,28 e o cumprimento da portabilidade salarial. A decisão preserva o direito do banco de cobrar a dívida.

Justiça dá 48 horas para Itaú devolver salário usado para cobrir cheque especial
Foto ilustrativa: Divulgação

O Itaú Unibanco deve devolver a uma cliente R$ 5.978,28, valor do salário de outubro que o banco usou para reduzir o saldo devedor da conta. O prazo é de 48 horas a partir da intimação. A ordem consta de liminar do Juizado Especial Cível de Itajaí (SC), de 6 de novembro, à qual a Lawletter teve acesso.

O extrato mostra que, em 28 de outubro, a cliente recebeu o salário, mas o dinheiro não seguiu para sua conta no Santander, como havia ocorrido no mês anterior. Em vez disso, o saldo devedor no Itaú caiu de R$ 14.467,74 para R$ 8.489,46. A diferença corresponde ao salário inteiro. Em atendimento à cliente, o próprio banco informou que havia usado o crédito para amortizar a dívida.

Portabilidade continuava ativa

O Santander informou à cliente que a portabilidade permanecia ativa. Ao examinar o extrato e os registros de atendimento, a juíza Marcia Krischke Matzenbacher considerou plausível a alegação de retenção integral. Para a magistrada, o risco estava tanto na falta do dinheiro para o sustento da cliente quanto na possibilidade de que o desconto se repetisse no pagamento seguinte.

A juíza concedeu parcialmente a tutela de urgência. Além de devolver o valor à conta da cliente no Santander, o Itaú deve transferir os próximos salários ao banco de destino, sem usá-los automaticamente para cobrir o saldo negativo ou o cheque especial, até nova decisão.

A liminar não extingue a dívida nem impede o Itaú de cobrá-la pelos meios cabíveis. A validade dos contratos e o alcance do pedido de cancelamento de débitos autorizados serão examinados depois da apresentação dos documentos pelo banco. O pedido de indenização por danos morais também não foi decidido nessa etapa.

A advogada Bruna Andriolo, do escritório Andriolo Advogados, representou a correntista na ação.

Redação Lawletter
Redação Lawletter

Equipe editorial responsável pela apuração, produção e publicação de notícias, análises e conteúdos sobre os principais acontecimentos do Direito no Brasil.

Compartilhe esta matéria

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar!

Deixe seu comentário

Seu e-mail não será publicado.

Máx. 2000 caracteres 0 / 2000