Uso de IA exige conferir a legislação e avaliar sugestões, apontam entrevistados

O uso de inteligência artificial no trabalho jurídico exige conhecimento técnico para formular perguntas e avaliar as respostas. Essa é a posição apresentada por Alexandre Miorin, responsável pela área jurídica da PepsiCo Brasil, em entrevista à Lawletter durante a FENALAW 2026, em São Paulo.

Em outra entrevista, Carlos Rogério Berti, presidente da Subseção de Indaiatuba da OAB-SP, descreveu como utiliza a tecnologia para analisar peças que ele próprio redige.

Conferência da legislação

Para Miorin, conhecer a lei continua sendo o fundamento da profissão. Na avaliação dele, esse domínio também é necessário para formular instruções adequadas às ferramentas de IA.

Ao falar sobre suas expectativas em relação a advogados juniores, o executivo ressaltou que utilizar a tecnologia deve vir acompanhado da conferência do conteúdo e das referências legais.

Miorin relatou uma situação em que a ferramenta apresentou um artigo inexistente. Segundo ele, o problema foi identificado porque o profissional verificou a informação. O episódio foi mencionado sem identificação do caso ou da plataforma utilizada.

Análise das sugestões

Berti descreveu um método em que a redação da peça antecede a consulta à ferramenta. “Eu faço a peça e depois eu peço pra IA fazer uma correção e uma análise daquilo.”

Depois, segundo ele, compara as sugestões com o texto original para avaliar se há contribuição efetiva. O procedimento relatado mantém a decisão sobre o conteúdo com o profissional, que pode aceitar ou descartar as alterações propostas.

Assista às entrevistas com Alexandre Miorin e Carlos Rogério Berti na cobertura da Lawletter na FENALAW 2026.

Assista à entrevista com Alexandre Miorin no Instagram.

Assista à entrevista com Carlos Rogério Berti no Instagram.