Base de dados e integração com tribunais diferenciam IA jurídica, diz Leandro Mattos
Lawletter

FENALAW 2026

Base de dados e integração com tribunais diferenciam IA jurídica, diz Leandro Mattos

Em entrevista à Lawletter, neurocientista destaca ferramentas especializadas e defende que a tecnologia amplie a capacidade de trabalho dos advogados.

Base de dados e integração com tribunais diferenciam IA jurídica, diz Leandro Mattos

A escolha de uma inteligência artificial para a advocacia deve considerar a base de informações consultada, a capacidade de analisar documentos e a integração com os sistemas dos tribunais. Esses foram os pontos destacados pelo neurocientista Leandro Mattos, representante da NowPro, em entrevista à Lawletter durante a Fenalaw 2026, em São Paulo.

Mattos afirmou que muitos advogados utilizam ferramentas genéricas e chamou atenção para o risco de alucinações, quando a tecnologia produz informações incorretas ou inexistentes. Na avaliação dele, plataformas desenvolvidas para o ambiente jurídico oferecem diferenciais ao trabalhar com bases específicas, como as de jurisprudência.

Processos extensos e integração com os tribunais

O neurocientista citou os processos de falência como exemplo do volume de documentos que pode fazer parte da rotina jurídica.

Na comparação apresentada durante a entrevista, mencionou ferramentas genéricas com capacidade de leitura de até 2 mil páginas e afirmou que a NowPro pode trabalhar com até 150 mil páginas. Os números foram citados por Mattos ao explicar os diferenciais da plataforma que representa.

Outro aspecto destacado foi a integração com os sistemas dos tribunais. Segundo ele, essa conexão pode reduzir etapas manuais, como baixar os documentos de um processo e depois enviá-los a uma ferramenta de inteligência artificial.

Tecnologia para apoiar o advogado

Mattos também explicou sua preferência pelo termo “superinteligência” para descrever o potencial dessas ferramentas. Em sua avaliação, a expressão traduz melhor o alcance de recursos como a pesquisa de jurisprudência e a análise de grandes volumes de dados.

Ao falar sobre esse potencial, o neurocientista ressaltou o papel de apoio ao profissional.

“Ela não veio para substituir, ou fazer algo nesse sentido, mas sim potencializar o trabalho do advogado.”

As entrevistas integram a cobertura da Lawletter na Fenalaw 2026. Confira os vídeos sobre plataformas jurídicas especializadas e o uso do termo superinteligência.

Assista à entrevista sobre plataformas jurídicas especializadas.
Assista à entrevista sobre o termo superinteligência.
Redação Lawletter
Redação Lawletter

Equipe editorial responsável pela apuração, produção e publicação de notícias, análises e conteúdos sobre os principais acontecimentos do Direito no Brasil.

Compartilhe esta matéria

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar!

Deixe seu comentário

Seu e-mail não será publicado.

Máx. 2000 caracteres 0 / 2000