- Lawletter
- Posts
- 🎤 Lei anti... Anitta??
🎤 Lei anti... Anitta??
Tirullipa condenado, litigância predatória, benefício para as servidoras e muito mais...
25/02/2025
terça-feira
bom dia, lawletters! pensa aqui comigo: tudo que ocupa espaço tira espaço de outra coisa. isso serve para pensamentos, atividades, coisas, relações… será que está na hora de um detox por aí?

Importante! Já conferiu as notícias da semana passada? Nosso podcast facilita sua vida com um resumo do que rolou no mundo jurídico! Clique no link abaixo para ouvir 🎧💙
NA PAUTA DE HOJE…
🔥 “Lei anti-Anitta”: vereador propõe veto a shows “calientes”
🎭 TJ/CE condena Tirullipa a pagar R$ 15 mil por piada "sem graça”
🕵️♂️ Monitoramento, conspiração e um "Punhal Verde Amarelo"
🚀 Servidoras em risco agora têm "fast-pass" para remoção
📑 Justiça detecta “Ctrl+C, Ctrl+V” jurídico e freia avalanche de ações
❓ Qual será a próxima Lawletter temática
direito constitucional
“Lei anti-Anitta”: vereador propõe veto a shows “calientes” com verba pública 🔥

Imagem: Direito News
O vereador Guilherme Kilter quer barrar a contratação de artistas com performances consideradas “impróprias” para menores de 18 anos pelo Município de Curitiba/PR. O projeto, apelidado de “Lei anti-Anitta”, prevê que eventos com nudez, simulação de atos sexuais e teor erótico fiquem fora do orçamento público. Se a regra for descumprida, além da rescisão do contrato, a multa será de 100% do valor pago – um verdadeiro "reembolso pedagógico" 💸.
Kilter não economizou palavras ao mencionar a cantora Anitta, citando contratações públicas de seus shows e alegando que suas apresentações seriam inapropriadas para crianças e adolescentes.
Já a artista não deixou barato e rebateu: “Perder tempo com uma coisa dessas é jogar o voto do cidadão no lixo” 🗑️. A proposta ainda joga para as famílias a responsabilidade de barrar crianças e adolescentes nos eventos, reforçando o dever de proteção previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente. Agora, resta saber se a ideia passa pelo crivo da Câmara Municipal ou se será arquivada no tribunal da opinião pública. ⚖️
🔎 Você sabia?
A Câmara de São Paulo avança com a chamada “Lei anti-Oruam”, proposta pela vereadora Amanda Vettorazzo. A ideia? Proibir a contratação de artistas com dinheiro público caso suas músicas façam apologia ao crime.
A discussão já está pegando fogo, pois enquanto defensores da proposta argumentam que o poder público não deve financiar conteúdos potencialmente nocivos, críticos apontam que isso pode se tornar um filtro moralista e subjetivo, ferindo a liberdade artística garantida pela Constituição.
No fim das contas, resta saber se essas leis vão mesmo virar realidade ou se serão apenas mais um hit passageiro nos gabinetes legislativos.
direito civil
🎭 TJ/CE condena Tirullipa a pagar R$ 15 mil por piada "sem graça”

Imagem: Direito News
O Tribunal de Justiça do Ceará manteve a condenação do humorista Tirullipa ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais a uma mulher que virou alvo de chacota após uma postagem.
Ele publicou uma foto da vítima em um evento evangélico, mas alterou o texto do cartaz ao fundo, transformando “I Encontro de Pérolas” em “I Encontro de Rolas”. 🤦♂️ A brincadeira viralizou e deixou a mulher constrangida, que levou o caso para a Justiça.
A 3ª Câmara de Direito Privado entendeu que a edição da imagem expôs a honra da vítima de forma vexatória, reforçando que o direito ao humor não pode ultrapassar os limites da dignidade alheia ⚖️.
📚 Fique por dentro:
Um caso que também gerou repercussão nos tribunais envolveu o humorista Danilo Gentili. Em 2019, ele foi condenado a seis meses e 28 dias de detenção em regime semiaberto por injúria contra a deputada federal Maria do Rosário.
A polêmica começou quando Gentili publicou um vídeo rasgando e passando nas partes íntimas uma notificação extrajudicial enviada pela parlamentar, além de fazer comentários ofensivos sobre ela nas redes sociais.
O Tribunal Regional Federal da 3ª Região entendeu que o humorista extrapolou os limites da liberdade de expressão e proferiu ofensas de caráter pessoal, configurando crime contra a honra.
direito penal
🕵️♂️ Monitoramento, conspiração e um "Punhal Verde Amarelo"

Imagem: Direito News
O depoimento de Mauro Cid na delação premiada trouxe uma revelação digna de roteiro de espionagem: Alexandre de Moraes teria sido monitorado por um juiz do TSE em 2022, por ordens de Jair Bolsonaro.⚖️
Segundo Cid, a missão foi repassada ao coronel Câmara, mas sem saber exatamente quem puxava as cordinhas do outro lado. O próprio Moraes, ao ouvir a história, confirmou que já identificou o magistrado envolvido, mas o nome ainda não veio à tona.
Se a trama já parecia complexa, a PGR tratou de adicionar mais tensão ao enredo jurídico-político do país. Além do monitoramento, a denúncia aponta que Bolsonaro não apenas sabia, mas também concordou com um plano de alto calibre: um suposto atentado contra Lula, Alckmin e Moraes, batizado de “Punhal Verde Amarelo”. 🗡️
A acusação agora está nas mãos do Judiciário, que terá que decidir se essa história de thriller político vira condenação ou se morre nos autos.
Veja trecho dos vídeos divulgados:
direito administrativo
🚀 Servidoras em risco agora têm "fast-pass" para remoção

Imagem: Freep!k
Boa notícia para servidoras públicas federais vítimas de violência: a Presidência da República aprovou um parecer da AGU que facilita a remoção dessas profissionais para locais mais seguros.
A regra é clara: se houver medida protetiva contra o agressor, a transferência passa a ser obrigatória. Se a situação comprometer a saúde física ou mental, a remoção também pode ser garantida – desde que uma junta médica oficialize o pedido.
➕ Acrescentando à notícia
O documento ainda reforça que, mesmo sem um critério rígido, a Administração Pública pode avaliar cada caso e oferecer alternativas, como exercício provisório em outra unidade. A ideia é simples: segurança em primeiro lugar, burocracia depois! 🚨 Ah, só um detalhe: a remoção não inclui ajuda de custo para mudança de domicílio.
Além de responder a um clamor de entidades de defesa das mulheres, a medida obriga toda a Administração Pública Federal a seguir essa diretriz, garantindo mais proteção para as servidoras. 💪
direito processual civil
📑 Justiça detecta “Ctrl+C, Ctrl+V” jurídico e freia avalanche de ações

Imagem: Freep!k
A juíza Maria dos Remédios Pordeus Pedrosa, da 2ª Vara Mista de Santa Rita/PB, deu um basta na enxurrada de processos idênticos contra o Bradesco, apontando possível judicialização predatória.
O problema? Quase 700 ações só em 2024, todas com a mesma ladainha e até o mesmo comprovante de residência — de alguém que nem sequer era parte no processo! 🧐
Diante do looping processual, a magistrada acionou a OAB/PB e órgãos do TJ/PB para investigar a situação. Segundo ela, a prática compromete a Justiça, “entulhando” a Vara com demandas repetitivas, algumas questionando valores menores que R$ 1! 😮 Além disso, destacou que os autores, em condição de hipervulnerabilidade, podem estar sendo captados de forma duvidosa.
O parecer foi direto: a tática adotada viola princípios como boa-fé e economia processual. Resultado? O alerta foi dado, e a Justiça agora monitora de perto para evitar que o Judiciário vire um “copiar e colar” de ações fracionadas. ⚠️
⚖️ Análise da letter:
Não há um número fixo de ações para que uma prática seja classificada como litigância predatória, pois essa caracterização depende de diversos fatores qualitativos e não apenas da quantidade de processos ajuizados.
O conceito está relacionado ao uso abusivo do sistema judiciário com o objetivo de obter vantagens indevidas, sobrecarregar o Poder Judiciário ou gerar impacto financeiro desproporcional às partes envolvidas.
Em geral, tribunais e magistrados analisam se há um padrão de demandas repetitivas, apresentadas de forma massiva e com elementos indicativos de má-fé, como petições idênticas, assinaturas padronizadas, ausência de documentos individualizados e falta de comprovação real do direito alegado.
Qual deverá ser a próxima Lawletter Temática? 💙A Criminal Letter nasceu para atender aos apaixonados por direito penal. Agora, queremos sua ajuda para escolher o tema da nossa próxima newsletter especial! |
Faça Login ou Inscrever-se para participar de pesquisas. |
🧠 QUIZ DA LETTER
Não adianta você ler tudo aqui e não lembrar depois, não é? Por isso, estamos te desafiando a fazer nosso quiz diário, com perguntas sobre as notícias que acabou de ler - ele dura apenas 2 minutos. 📝
Vem fazer! É só clicar no link abaixo 👇🏻
Express da terça 👇🏻
#1 🖋️ Cartórios borrando os limites
Em 2024, os cartórios bateram recorde de apostilamentos. Nunca antes tanta gente teve seus documentos reconhecidos para o exterior. Parece que o mundo está de olho no Brasil, ou seria o Brasil querendo ganhar o mundo?
#2 🛡️ STF garante “seguro” para seguradoras
O STF suspendeu o PIS/Cofins sobre as reservas técnicas das seguradoras, dando um alívio ao setor. No fim, a decisão “garantiu a proteção” para não pesar no bolso das empresas, permitindo que continuem a “fazer seguro” do lucro.
#3 🚀 INPI acelera pedidos de patentes
O INPI está correndo atrás de mais recursos e pessoal para acelerar a análise de patentes. Afinal, quem não quer garantir a sua inovação mais rápido, não é? O órgão quer aumentar a eficiência para diminuir a fila de pedidos e não deixar nenhuma invenção "em banho-maria".

🗞 Quer anunciar sua empresa, seu artigo acadêmico ou alguma decisão judicial relevante? É só clicar aqui
🤳🏻 Ainda não seguiu a gente no Instagram? Clique e siga agora! 😉 Que tal aproveitar e seguir a gente no TikTok também? Clique e siga agora!
📲 É influenciador(a) e quer divulgar a Lawletter? Mande uma mensagem na nossa DM
Participe também do nosso programa de indicação exclusivo 💙👇🏻
Te vejo na próxima, hein?
Chegamos à sua caixa de entrada de segunda a sexta, às 6h. Sempre com o objetivo de trazer leveza para os assuntos complexos que permeiam o universo jurídico.
A verdade é que, quanto mais você abre a Lawletter, mais atualizado você fica - este, sem dúvida, é um baita diferencial!