• Lawletter
  • Posts
  • ☕ insalubridade e café, o que tem a ver?

☕ insalubridade e café, o que tem a ver?

comprovante de endereço fake, reforma do Código Civil, golpe do falso funcionário e muito mais...

25/03/2025

terça-feira

bom dia. hoje é seu dia de brilhar na petição, arrasar na audiência e deixar a lei do seu lado! (só não pode deixar ela passar por cima de você viu).

Importante! Já conferiu as notícias da semana passada? Nosso podcast facilita sua vida com um resumo do que rolou no mundo jurídico! Clique no link abaixo para ouvir 🎧💙 

Estamos entre os 31 top news podcasts do spotify - escute agora!

NA PAUTA DE HOJE…

  • 💊 CFM x CFF: Quem pode receitar?

  • 🏠 Comprovante fake custa caro

  • 🎭 Reforma do Código Civil: Caos?

  • 🏦 Golpe bancário: Caixa paga R$70 mil

  • 🧹 Insalubridade: Município condenado

direito administrativo

Tá na hora do remédio: CFM e CFF brigam por quem pode receitar 💊

O CFM entrou na Justiça para derrubar a Resolução 5/25 do CFF, que autoriza farmacêuticos a prescreverem medicamentos controlados. Para os médicos, isso é como dar carta branca pra vendedor de bala diagnosticar diabetes 🍬 - já que a Lei 12.842/13 reserva ao médico o diagnóstico e prescrição de tratamentos.

O Conselho alega que a norma repete conteúdo da Resolução 586/13, anulada pela Justiça em 2024, e representa risco à saúde pública. Afinal, farmacêutico (mesmo o dono da farmácia 💰) não tem formação pra fazer exame clínico ou identificar uma gripe de uma virose. "Isso é balburdia jurídica!", protesta o CFM.

Agora a Justiça terá que decidir: até onde vai o papel do farmacêutico? Enquanto isso, paciente que se cuide - ou melhor, consulte um médico com CRM! 👨‍⚕️

📌 Fique por dentro:

Esses "conflitos de atribuições" são mais comuns do que se imagina no mundo profissional. Veja alguns exemplos famosos:

🍎 Nutricionistas x 🩺 Endocrinologistas

Já houve tensão sobre quem pode prescrever dietas para doenças específicas (como diabetes). Médicos alegam que nutricionistas não podem tratar patologias, enquanto estes defendem sua expertise em alimentação.

🦷 Dentistas x ❤️ Médicos 

A discussão sobre quem pode aplicar toxina botulínica (Botox) já deu pano pra manga. Dentistas argumentam que dominam a anatomia facial, mas dermatologistas e cirurgiões plásticos resistem.

🧠 Psicólogos x 💊 Psiquiatras

A prescrição de medicamentos é o ponto quente: psicólogos (que tratam terapias) vs. psiquiatras (que podem receitar remédios). Alguns estados dos EUA até permitem psicólogos prescreverem após formação extra – e a polêmica vem crescendo no Brasil.

direito processual civil

Comprovante de residência fake dá prejuízo à autora 🏠

A juíza Luciana Braga, de Feira de Santana/BA, pegou no pulo uma autora que tentou "forçar a barra" na competência territorial com um comprovante de residência falso. Quando intimada a apresentar o documento válido, uma rápida checagem com a empresa emissora confirmou a fraude.

O sistema Sniper ainda revelou que a autora morava em outra cidade. 🕵️‍♀️ A magistrada não só extinguiu o processo (sem análise do mérito) como aplicou multa de 1% do valor da causa por litigância de má-fé.

De quebra, enviou o caso ao MP para apuração criminal e à OAB/BA para investigar a conduta da advogada. Afinal, "inventar" competência é pão-duro com a Justiça! ⚖️

🤔 Sempre é necessário apresentar comprovante de endereço no ajuizamento?

A resposta é: depende! (como quase tudo na vida…)

➡️ Regra Geral (CPC, Art. 319, VI): O comprovante de residência é exigido para determinar a competência territorial (onde a ação será julgada). É essencial em ações que dependam do domicílio do réu (ex.: cobranças, contratos).

➡️ Juizados Especiais (Lei 9.099/95): Exigência comum, mas alguns aceitam declaração própria (cuidado com fake addresses! 🕵️‍♂️).

➡️ Ações que não dependem de domicílio: Ações reais imobiliárias (o local do imóvel define a competência) e Ações contra a Fazenda Pública (competência fixa na capital).

➡️ Dica para Advogados: Se o cliente mora em outro lugar, ajuíze onde é competente – fraudar vira tiro no pé (e no bolso!). Em dúvida? Consulte a regra do Art. 46 do CPC ou a jurisprudência local.

direito civil

Reforma do Código Civil: Populismo jurídico ou caos anunciado? 🎭

Judith Martins-Costa, a "dama do Direito Privado", não poupou críticas ao projeto de reforma do Código Civil em evento do IASP em SP. Para ela, a proposta é um "Frankenstein jurídico": cheio de regras abertas, contraditórias e neologismos que mais confundem que explicam. "É como tentar montar um quebra-cabeça com peças de jogos diferentes!", brincou (ou não).🤯

Imagem: TRF4. jus.br

A professora apontou três "presentes de grego":
1️⃣ A "consumerização" dos contratos (adeus, autonomia privada!);
2️⃣ A "panfuncionalização" da responsabilidade civil (tudo vira caso de indenização);
3️⃣ A absurda "blindagem" de advogados contra negligência ("Só respondem por dolo? Quem dera!").

"O resultado? Insegurança jurídica, litígios sem fim e anos de discussão para entender o que raios significa cada artigo", alertou. E fez um apelo: "Esse projeto precisa ser engavetado antes que vire um pesadelo processual!". 🚨

📜 Revisão da letter:

A história dos Códigos Civis é uma viagem pela evolução do Direito Privado. E entender o passado é entender o presente e, quem sabe, melhorar um pouco o futuro. Vamos aos principais marcos:

1. Código Civil de 1916: Primeiro código civil brasileiro, inspirado no liberalismo do século XIX. Características: Valorizava a propriedade privada e a família patriarcal. Curiosidade: Demorou 15 anos para ser aprovado no Congresso!

2. Código Civil de 2002 (Atual): Substituiu o de 1916 após décadas de debates. Novidades: Incorporou princípios sociais (como a "função social do contrato") e adaptou-se à Constituição de 1988. Polêmica: Alguns dizem que já nasceu "envelhecido" por demorar tanto para ser atualizado.

3. E os "Quase" Códigos? O projeto de 1975 foi um esboço que nunca virou lei.

4. Atual Proposta de Reforma: Alvo de críticas (como as de Judith Martins-Costa), pode ser o "próximo capítulo" dessa história. Por Que Isso Importa? Cada código reflete a sociedade de sua época. O de 1916 era individualista; o de 2002, mais social. A próxima reforma? Bem... depende de quem ganhar o debate!

direito do consumidor

Golpe do falso funcionário: Caixa paga R$ 70 mil por falha na segurança 🏦

Imagem: Pillar Pedreira/Agência Senado

A Caixa Econômica Federal levou um "puxão de orelhas" judicial após um aposentado cair no golpe do falso funcionário. O TRF-3 manteve a condenação do banco ao pagar R$ 60 mil reais por danos materiais e 10 mil por danos morais - porque, convenhamos, ninguém merece perder R$ 139 mil enquanto o banco "dorme no ponto"! 😴

O golpe foi clássico: mensagens de um "funcionário" orientando movimentações suspeitas (PIX + empréstimo consignado). O detalhe? O sistema não detectou as operações atípicas, mesmo com o histórico do cliente sendo de movimentações modestas. O desembargador Carlos Francisco foi direto: "Se o banco lucra com transações, tem que investir em segurança digital".📱

A lição? Clientes: desconfiem de mensagens suspeitas. E advogados: anotem aí - responsabilidade objetiva do banco + dever de segurança = ótimo caso para ações contra golpes financeiros. ⚖️

📊 O potencial dos casos de golpes bancários 

Estatísticas que valem ouro: 

✔️ 87% dos golpes financeiros envolvem falsos funcionários de bancos (dados Febraban, 2023).

✔️ 62% das vítimas são idosos ou aposentados (perfil mais vulnerável).

✔️ R$ 70 mil foi a indenização média em casos judiciais vencidos contra bancos em 2023 (TRFs).

Por que vale a pena atuar nessa área? 

✅ Responsabilidade objetiva dos bancos: Art. 14 do CDC + jurisprudência consolidada (como esta do TRF-3).

✅ Dano moral quase certo: Stress + vulnerabilidade da vítima = indenização quase garantida.

✅ Crescente demanda: Golpes via PIX aumentaram 340% nos últimos 2 anos (BCB).

direito do trabalho

Limpeza perigosa: Município de Sorocaba paga por falta de proteção a trabalhadora🧹

Imagem: Freep!k

A 1ª turma do TST manteve o município de Sorocaba/SP no "balaio" da responsabilidade subsidiária por expor uma auxiliar de limpeza terceirizada a agentes biológicos sem proteção adequada.

A funcionária limpava banheiros em posto de saúde que atendia casos de sífilis, tuberculose e COVID-19 - um verdadeiro "coquetel biológico"… 😷 O laudo pericial atestou insalubridade grau máximo (40% do salário), mas a coitada só recebia 20%.

O TRT-15 e depois o TST entenderam que tanto a empresa terceirizada quanto o município falharam feio: uma por não pagar direito, outro por não fiscalizar. Como dizia o ministro Amaury Rodrigues: "Não adianta terceirizar a culpa junto com o serviço". 🎯

O primeiro caso de insalubridade no Brasil envolveu... Café!

Em 1923, muito antes da CLT, uma trabalhadora de um secador de café em São Paulo ganhou na Justiça o direito a um "adicional por trabalho insalubre". O motivo? A fumaça e o calor excessivo do local (que chegava a 60°C!). Foi um dos primeiros precedentes do que viria a ser o art. 192 da CLT (1943).

🧠 QUIZ DA LETTER

Não adianta você ler tudo aqui e não lembrar depois, não é? Por isso, estamos te desafiando a fazer nosso quiz diário, com perguntas sobre as notícias que acabou de ler - ele dura apenas 2 minutos. 📝

Vem fazer! É só clicar no link abaixo 👇🏻

Express da terça 👇🏻

#1 🚦 STJ Dá Sinal Verde para Marca Barrada pelo INPI

O STJ virou o jogo e validou o registro de uma marca que o INPI havia negado, mostrando que até órgãos públicos podem errar no "ctrl C + ctrl V" das análises. Agora, o dono pode comemorar – e o INPI vai ter que engolir a decisão.

#2 💥 Piloto de bar ganha justa causa e conta pra pagar

O trabalhador que dirigiu bêbado em serviço levou justa causa e ainda vai ter que pagar os prejuízos do acidente. A moral? Álcool e volante não combinam - nem com carteira de trabalho.

#3 💰 STF dá 'nota 10' para a União em briga bilionária do IR

O STF formou maioria para barrar dedução extra de gastos com educação no IRPF, deixando contribuintes tristes e a Receita Federal em festa! Agora só resta torcer para o filho virar médico e pagar a conta.

🗞 Quer anunciar sua empresa, seu artigo acadêmico ou alguma decisão judicial relevante? É só clicar aqui
🤳🏻 Ainda não seguiu a gente no Instagram? Clique e siga agora! 😉 Que tal aproveitar e seguir a gente no TikTok também? Clique e siga agora!
📲 É influenciador(a) e quer divulgar a Lawletter? Mande uma mensagem na nossa DM

Participe também do nosso programa de indicação exclusivo 💙👇🏻

Te vejo na próxima, hein?

Chegamos à sua caixa de entrada de segunda a sexta, às 6h. Sempre com o objetivo de trazer leveza para os assuntos complexos que permeiam o universo jurídico.

A verdade é que, quanto mais você abre a Lawletter, mais atualizado você fica - este, sem dúvida, é um baita diferencial!