- Lawletter
- Posts
- 🤔 FGTS usado para pagar honorários?
🤔 FGTS usado para pagar honorários?
Casa de show barrada, vínculo de advogado e escritório afastado, atriz famosa condenada...
24/10/2024
quinta-feira
bom dia, hoje, pensemos sobre a empatia. Ela não é só se colocar no lugar do outro, mas compreender suas perspectivas sem julgamentos. Ser empático é ouvir de verdade e estar aberto ao que o outro vive, mesmo quando não concordamos. Que este dia nos desafie a sermos mais atentos e receptivos, reconhecendo que cada pessoa tem sua própria jornada. Pequenos gestos de empatia podem fazer uma diferença enorme no cotidiano.
esta edição é dedicada ao nosso leitor gabriel6213rodrigues. Agora vamos para as notícias que a semana já está chegando no fim!
direito empresarial e ECA
❌ Casa de shows barrada: Justiça diz 'não' à entrada de adolescentes

Imagem: Freep!k
A Justiça de Minas Gerais negou o alvará solicitado por uma casa de shows para permitir a entrada de adolescentes desacompanhados. A decisão foi fundamentada com base no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), que visa proteger menores de idade de ambientes potencialmente perigosos, como eventos que envolvem consumo de álcool e aglomeração. ⚖️
De acordo com a decisão, o estabelecimento não apresentou condições adequadas para garantir a segurança dos adolescentes no local. Além disso, o ambiente de uma casa de shows foi considerado impróprio para a faixa etária, especialmente pela falta de medidas efetivas para impedir o consumo de bebidas alcoólicas por menores. 🍻
⚓ Mais a fundo na notícia: A casa de shows recorreu da decisão, com o argumento de que os menores só entrariam no local com autorização dos pais, e haveria um forte sistema de fiscalização para que esse público não consumisse bebida alcoólica. Sustentou ainda que a medida teria apenas seis meses de duração, para que fosse feito um teste, podendo ser interrompida a qualquer momento. Porém, a relatora entendeu que o ambiente da casa de shows iria incentivar os adolescentes a consumir álcool e, quanto maior o número de jovens dessa faixa etária no local, mais difícil seria a fiscalização.
Essa decisão serve como um importante alerta para os advogados que atuam na área de eventos e entretenimento, lembrando-os da importância de cumprir as normas do ECA para evitar penalidades e complicações jurídicas. O planejamento de eventos com a participação de menores exige um cuidado redobrado, tanto na organização quanto no cumprimento das leis de proteção aos adolescentes. 📜 (Leia completo!)
👀 De olho na demanda: advogado, se nunca pensou em atuar nessa área, pode ser a hora de começar a explorar novas possibilidades. Os advogados podem atuar em três frentes importantes ao assessorar estabelecimentos de entretenimento:
Adaptação de Contratos: Ajustando cláusulas que garantam a proteção legal tanto do estabelecimento quanto dos frequentadores, com regras claras sobre segurança e responsabilidade de vigilância.
Revisão de Regulamentos Internos: Propondo mudanças na organização dos eventos, como separação de espaços e treinamentos para a equipe de segurança, para garantir conformidade com o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Equilíbrio Entre Legalidade e Rentabilidade: Buscando soluções criativas para que as normas legais sejam cumpridas sem prejudicar o faturamento do negócio, mantendo a competitividade.
direito civil
Empresa de ônibus condenada a indenizar família por atropelamento fatal

Imagem: tjce.jus
A Justiça do Ceará determinou que a família de uma mulher, vítima de atropelamento por um ônibus, deve ser indenizada em R$ 100 mil pela empresa de transportes. O trágico acidente, que resultou na morte da pedestre, gerou uma condenação por danos morais, considerando a responsabilidade objetiva da empresa de transporte público em relação aos seus funcionários e serviços.
A decisão levou em conta que a empresa é responsável por garantir a segurança dos pedestres durante a operação de seus veículos, e a falta de cuidado resultou em consequências fatais.
🤔 O que alegou a defesa? Na contestação, a empresa defendeu que a mulher era a verdadeira responsável pelo acidente, já que teria atravessado a avenida em um momento em que o sinal estava verde para os veículos. Alegou que o motorista trafegava em baixa velocidade e que tentou, sem sucesso, desviar da pedestre. Contudo, o Tribunal entendeu que em locais em que há semáforos, a prioridade de passagem deve ser dada aos pedestres que ainda não tenham concluído a travessia, mesmo que o equipamento já esteja verde para veículos.
A decisão do tribunal também enfatiza que as empresas de transporte público devem realizar uma análise cuidadosa das condições de trabalho de seus motoristas e garantir que eles estejam capacitados e alertas para evitar acidentes.
Além de observar a responsabilidade direta pelo ocorrido, a empresa também deve implementar políticas de prevenção que minimizem riscos de acidentes graves. Isso inclui desde a revisão de rotinas operacionais até o monitoramento de jornadas de trabalho, para garantir que motoristas não estejam sobrecarregados ou fatigados durante suas funções. (Leia completo!)
💡Você sabia? Em casos semelhantes ao acidente envolvendo a empresa de transporte, além da indenização por danos morais e materiais, também é possível solicitar o pagamento de pensão mensal. Isso pode ser justificado se a vítima tinha dependentes ou contribuía com o sustento familiar. A pensão serviria como uma compensação financeira contínua para suprir a perda da capacidade de trabalho da vítima, garantindo o suporte necessário aos familiares afetados pela tragédia.
direito trabalhista e processual
STJ decide: FGTS não pode ser penhorado para pagar honorários advocatícios ⚖️

Imagem: Freep!k
O STJ decidiu que o FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) não pode ser utilizado para pagar honorários advocatícios. A decisão segue a linha de que o FGTS é um direito trabalhista voltado a garantir a subsistência do trabalhador em situações específicas, como demissão ou doenças graves, e não pode ser direcionado para outras finalidades. 💸
👨🏽⚖️ Qual foi a base da Decisão? No entendimento do colegiado, os honorários advocatícios, embora reconhecidos como créditos de natureza alimentar, não têm o mesmo grau de urgência e essencialidade que os créditos alimentícios tradicionais, o que justifica o tratamento diferenciado.
No caso analisado, um advogado havia solicitado a penhora do saldo do FGTS de um cliente para receber seus honorários, mas o tribunal manteve que o fundo é protegido contra esse tipo de penhora, exceto em situações previstas em lei. O FGTS é, portanto, impenhorável, com exceções bastante restritas, e a decisão reforça essa proteção. ⚠️
Para advogados, o caso serve como um lembrete da importância de conhecer as limitações legais de penhoras e execuções, especialmente quando se trata de direitos fundamentais dos trabalhadores. Nesse caso, a proteção ao FGTS foi mais forte que a necessidade de pagamento dos honorários. 💼 (Leia completo!)
📚 Fique por dentro: Há algumas situações excepcionais em que o FGTS pode ser penhorado, como:
Pensão alimentícia: O FGTS pode ser penhorado para garantir o pagamento de pensão alimentícia, que é uma obrigação de caráter alimentar e fundamental para a sobrevivência do alimentando.
Indenização por acidente de trabalho: Quando se trata de indenizações por acidentes de trabalho, o FGTS pode ser utilizado para garantir a indenização à vítima ou aos dependentes.
Cobrança de dívidas trabalhistas: Em casos de débitos relacionados a direitos trabalhistas devidos pelo empregador, o FGTS pode ser usado para garantir o pagamento de obrigações trabalhistas.
direito do trabalho e contratual
STF afasta vínculo de advogada com escritório de advocacia: Autonomia garantida! 🔍

Imagem: Freep!k
A 2ª Turma do STF afastou o vínculo empregatício entre uma advogada e o escritório de advocacia em que atuava. A decisão foi baseada no entendimento de que a profissional possuía autonomia em suas funções, sem subordinação ao escritório, o que elimina a caracterização de um vínculo trabalhista. 📜
A advogada exercia suas atividades de forma independente, gerindo seus próprios horários e clientes, o que fez o STF considerar que o modelo de atuação era mais de parceria do que de subordinação hierárquica. Essa decisão reforça a ideia de que, no âmbito da advocacia, a relação profissional nem sempre segue os moldes clássicos de vínculo empregatício. 💼
Para advogados e escritórios, esse caso acende uma luz sobre a importância de estruturar adequadamente os contratos de prestação de serviços, evitando confusões entre autonomia e vínculo empregatício. A linha entre ser parceiro ou empregado pode ser tênue, e essa decisão serve como um norte para os dois lados. 📚 (Leia completo!)
❗Atenção❗Essa recente decisão do STF levanta uma questão fundamental: como essa decisão pode impactar advogados autônomos, freelancers, ou pequenos escritórios de advocacia? Advogados que trabalham de maneira independente, sem vínculo empregatício, podem usar esse precedente para estruturar parcerias com mais flexibilidade. A decisão oferece segurança jurídica para que escritórios menores ou startups jurídicas formalizem contratos de parceria sem o risco de futuras ações trabalhistas. Isso possibilita uma maior capacidade de contratação temporária, flexibilidade nos acordos e menor exposição a passivos trabalhistas.
direito civil
Juiz condena Gloria Pires: quem paga mal, paga duas vezes" 💸

Imagem: Freep!k
A atriz Gloria Pires foi condenada a pagar uma dívida com um ex-administrador de seu imóvel. Segundo o processo, a dívida, que envolvia aluguéis não quitados, rendeu à atriz uma sentença judicial desfavorável. O juiz lembrou que, em questões de contrato, "quem paga mal, paga duas vezes", reforçando a responsabilidade contratual. ⚖️
Gloria, conhecida por sua trajetória brilhante na TV, enfrentou o lado menos glamoroso do Direito Civil, quando o tribunal decidiu em favor do ex-administrador, que alegava não ter recebido os valores devidos. Apesar dos argumentos apresentados pela defesa, a decisão se manteve firme com base nos documentos apresentados. 📜
⏳O contexto dessa história: O BB Leasing, do Banco do Brasil, alegou que, em 16 de junho de 2000, celebrou um contrato de arrendamento mercantil no valor de R$ 60 mil com a empresa Morais Indústria Comércio Representações, da atriz Glória Pires e de seu marido, Orlando Morais. Pelo acordo, os réus deveriam pagar a contraprestação mensal de R$ 1.926,45 até o vencimento final, em 25 de dezembro de 2002.
Para advogados que lidam com questões de inadimplência, o caso serve como lembrete da importância de contratos bem elaborados e da necessidade de garantir o cumprimento rigoroso das cláusulas. Afinal, não importa o prestígio, o que vale é a responsabilidade contratual! (Leia completo!)
Express da quinta👇🏻
#1 ⚙️ CGU aponta dificuldades
A CGU revelou que várias agências reguladoras estão falhando em se adaptar às novas exigências do ambiente regulatório. A necessidade de modernização é evidente, mas a transição tem sido mais difícil do que esperado. (Leia completo!)
#2 ⚖️ STJ Julga uso de créditos
O STJ está analisando a possibilidade de empresas utilizarem créditos fiscais para quitar o ICMS-ST. A decisão pode impactar a forma como as companhias realizam o pagamento de impostos e afetar o setor tributário. (Leia completo!)
#3 💼 STF exclui cobrança de Imposto de Renda
O STF decidiu que a antecipação de herança não deve ser tributada pelo Imposto de Renda. A medida traz alívio para os herdeiros, que poderão receber os bens sem essa cobrança adicional. (Leia completo!)

🗞⚖️ Quer anunciar sua empresa, seu artigo acadêmico ou alguma decisão judicial relevante? É só clicar aqui
🤳🏻 Ainda não seguiu a gente no instagram? Clique e siga agora!
📲 É influenciador(a) e quer divulgar a lawletter? Mande uma mensagem na nossa DM
Te vejo amanhã
Chegamos à sua caixa de entrada de segunda a sexta às 06:00. Sempre com o objetivo de trazer leveza para os assuntos complexos que permeiam o universo jurídico…
A verdade é que quanto mais você abre a lawletter, mais atualizado você fica, este sem dúvida é um baita diferencial