- Lawletter
- Posts
- ❗ Explosão no STF durante entrevista
❗ Explosão no STF durante entrevista
A explosão ocorreu enquanto a deputada Ericka Hilton dava uma entrevista sobre o fim da escala 6x1...
15/11/2024
sexta-feira
bom dia, que hoje possamos enxergar oportunidades em cada desafio e acolher cada pequeno avanço como uma vitória.
Você já escutou nosso podcast com review desta semana? Escute agora! 👀💙
URGENTE
Explosões no STF: Uma Sessão Encerrada com Fogos de Artifício 💥

(Imagem: Pedro Ladeira/Folhapress)
Na noite de quarta-feira (13), Brasília teve um episódio explosivo no STF 💣! Duas explosões em frente ao Supremo Tribunal Federal marcaram o encerramento da sessão plenária. A situação se intensificou quando um carro com fogos de artifício explodiu no estacionamento próximo, entre o STF e a Câmara dos Deputados, resultando na morte de Francisco Wanderley Luiz, que já havia feito ameaças nas redes sociais.
Francisco, ex-candidato a vereador e chaveiro, aparentemente decidiu fazer justiça com as próprias mãos, deixando claro em posts que tinha um “jogo” preparado para o STF. Testemunhas relataram que ele chegou até a fazer um “joinha” antes de jogar explosivos na estátua da Justiça 👍.
Veja 👇
Os ministros e servidores foram evacuados rapidamente e o Supremo emitiu uma nota confirmando a retirada segura de todos, enquanto a equipe de segurança do STF e a Polícia Federal investigam o caso.
O evento levanta questões sérias sobre segurança institucional, sobretudo em áreas de alta relevância como o STF e a Câmara. Enquanto aguardamos o desenrolar da investigação, a cena lembra a todos do poder de um gesto extremista – e de que, mesmo no Direito, precisamos reforçar a segurança. (Leia completo!)
📚 Fique atento 📚
A explosão no estacionamento da Câmara dos Deputados ocorreu enquanto a deputada federal Ericka Hilton (PSOL-SP) dava uma entrevista sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que propõe o fim da escala de trabalho 6x1.
A PEC, que discute o direito dos trabalhadores a intervalos mais justos e ao descanso semanal, gerou acalorados debates no cenário político e sindical. Esse episódio violento e trágico, ainda que sem relação direta com o debate, ecoa o clima de polarização e conflitos em torno de temas sociais e trabalhistas no país.
A escala 6x1, bastante comum em setores como o comércio e a indústria, é questionada por legisladores que defendem que essa prática pode gerar impacto negativo na saúde física e mental dos trabalhadores, enquanto empregadores argumentam que essa estrutura de trabalho é essencial para manter a produtividade em diversas áreas.
O próprio ambiente onde Hilton defendia a PEC torna-se agora uma metáfora para o campo minado que o tema representa: um território em que interesses de trabalhadores, empresas e governo se chocam em discussões fundamentais para o futuro das condições de trabalho no Brasil.
ética e advocacia
Advogado que "sumiu" deve devolver parte dos honorários 💸

Imagem: Freep!k
A Turma Recursal do TJAP decidiu que um advogado terá que devolver R$1.150,00 a uma cliente após realizar apenas um peticionamento em um processo trabalhista e desaparecer.
A autora, que contratou o advogado para atuar em uma execução trabalhista e pagou R$1.650,00, alegou que ele não acompanhou o caso, limitando-se a pedir a redesignação de uma audiência. Na primeira instância, o pedido dela havia sido negado, mas o relator, juiz Luciano Assis, discordou.
Para o juiz, as provas de contratação e falta de ação posterior por parte do advogado eram claras. Com base na assinatura da procuração e nas evidências de que o profissional apenas fez uma petição, o magistrado considerou justa a devolução parcial do valor pago pela cliente, aplicando o artigo 6º da Lei dos Juizados Especiais. ⚖️
A decisão foi unânime e contou com a participação dos juízes Luciano Assis, Décio Rufino e Eleusa Muniz. Eles avaliaram que, quando o serviço é prestado apenas em parte, o pagamento também deve ser parcial. Mais um lembrete aos advogados: quando o cliente paga por um serviço completo, ele espera dedicação integral. 😉 (Leia completo!)
💭 Reflexão da letter: A OAB possui mecanismos para apurar essas situações por meio de seus Tribunais de Ética e Disciplina. Se um cliente apresenta queixa, a OAB pode abrir uma investigação e, se constatada a infração, o advogado poderá ser advertido, suspenso ou até excluído da Ordem, dependendo da gravidade do caso. Esse controle visa proteger o cliente e assegurar que os advogados atuem com integridade e competência, garantindo a confiança na profissão.
direito do tributário
Justiça Federal dá um "chega pra lá" no IR para aposentados com doenças graves ⚖️

Imagem: Freep!k
A Justiça Federal decidiu que quem enfrenta doenças graves não deve pagar Imposto de Renda (IR) sobre rendimentos de aposentadoria e previdência complementar, sem precisar comprovar sintomas atuais. Em decisões no Distrito Federal, dois aposentados ganharam o direito de isenção e ainda terão de volta os valores pagos nos últimos anos.
No primeiro caso, uma aposentada diagnosticada com câncer teve seu pedido de isenção negado pela Receita Federal. Ela levou o caso à Justiça e conseguiu a vitória com base na Lei nº 7.713/88. A juíza Diana Wanderlei destacou que a norma garante a isenção para portadores de doenças graves, mesmo em casos de previdência privada. 🎗️
Já no segundo caso, o espólio de um aposentado que sofria de Alzheimer e cegueira monocular também conseguiu a isenção. A juíza Magnolia Silva afirmou que tanto cegueira total quanto parcial permitem o benefício, e a Receita deverá devolver o IR pago indevidamente desde 2019.💸 (Leia completo!)
📖 Os principais critérios para essa isenção são:
a) Condição Médica: A doença deve ser comprovada através de laudo médico oficial, não sendo necessária a manifestação atual dos sintomas para o direito à isenção. Entre as condições contempladas estão câncer, cegueira (total ou parcial), paralisia irreversível e Alzheimer, entre outras doenças graves especificadas na legislação.
b) Tipo de Rendimento: A isenção abrange rendimentos provenientes de aposentadoria, pensão e, em alguns casos, resgates de previdência complementar.
c) Processo de Solicitação: O contribuinte deve apresentar um laudo médico atualizado e formalizar o pedido de isenção junto à Receita Federal, que analisará o caso com base nos critérios legais e jurisprudenciais.
A isenção não se aplica automaticamente, e o beneficiário precisa seguir o trâmite legal para obter o reconhecimento e, eventualmente, a restituição de valores pagos anteriormente.
direito penal
🔒STF Confirma: Collor Enfrenta 8 Anos de Prisão por Corrupção

Imagem: Reprodução
Nesta quinta-feira, o STF bateu o martelo e manteve a pena de 8 anos e 10 meses para Fernando Collor. A condenação? Corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Collor recorreu, mas, segundo o Supremo, não teve jeito: os ministros consideraram as provas mais robustas que o argumento da defesa. 📜
Relator do caso, o ministro Alexandre de Moraes lembrou que não faltaram tentativas de rever a decisão, mas o plenário foi categórico ao confirmar a sentença. Entre os ministros, prevaleceu o entendimento de que corrupção precisa ser combatida com firmeza e as penas devem ser efetivas.
Para a comunidade jurídica, o caso reforça o papel do Supremo na manutenção da integridade do sistema judiciário 🏛️. E para Collor, fica a lembrança de que as portas dos tribunais ainda se fecham para recursos quando o caso é claro e o direito, bem aplicado. (Leia completo!)
⏳O contexto dessa história:
Fernando Collor foi condenado pelo STF por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. O caso envolveu um esquema de recebimento de propina que Collor teria articulado enquanto senador, para facilitar contratos da BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras, com empresas privadas.
Ele foi acusado de ter recebido cerca de 30 milhões de reais de propina entre 2010 e 2014, valores que teriam sido lavados em compras de veículos de luxo e imóveis.
Em 2023, o STF decidiu por condená-lo a 8 anos e 10 meses de prisão, considerando as provas de envolvimento em negociações indevidas para favorecer interesses empresariais em troca de vantagens financeiras.
direito ambiental
TRF-6 Absolve Empresas e Executivos no Caso de Mariana: Insuficiência de Provas e Legalidade 📢

Imagem: Corpo de Bombeiros de MG
A juíza Patrícia Alencar Teixeira de Carvalho, do TRF-6, decidiu nesta quinta-feira (14) pela absolvição da Vale, Samarco, BHP Biliton e sete executivos em relação ao rompimento da barragem de Fundão, em Mariana (MG), ocorrido em 2015.⚖️
A decisão foi fundamentada na ausência de provas suficientes para comprovar responsabilidade criminal direta dos réus. Para a juíza, “as omissões identificadas” não estabeleceram nexo direto entre a ação dos executivos e os danos ocorridos, justificando a absolvição. 💼
Em nota, os advogados de defesa destacaram que a decisão comprova a legalidade das ações das empresas e de seus executivos, afirmando que “as melhores técnicas da época foram observadas” e que a operação foi embasada por consultorias externas.
A Samarco declarou que a sentença reflete os fatos e mostra que a empresa sempre agiu conforme as leis vigentes, enquanto a Vale reafirmou seu compromisso com as reparações já acordadas. 👩⚖️
O Ministério Público Federal, por outro lado, anunciou que pretende recorrer da decisão. A sentença, entretanto, não afeta o acordo firmado na esfera civil, que determinou R$ 167 bilhões para compensações ambientais e sociais. (Leia completo!)
💭Reflexão da letter: A relação entre responsabilidade técnica e escolhas estratégicas empresariais é um ponto de tensão, especialmente em setores onde a segurança de pessoas e do meio ambiente está diretamente em jogo.
Empresas frequentemente enfrentam a pressão de maximizar lucros e reduzir custos operacionais, o que pode levá-las a priorizar decisões financeiras sobre práticas de segurança mais rigorosas.
Essa situação gera um dilema ético e jurídico: até que ponto é aceitável que uma empresa, mesmo observando as “melhores técnicas” disponíveis em determinado momento, faça concessões na segurança para otimizar seus resultados?
Express da sexta👇🏻
#1 📉 RJ e SP Perdem Peso na Economia Brasileira
Entre 2002 e 2022, Rio de Janeiro e São Paulo perderam participação na economia nacional, segundo o IBGE. Embora ainda sejam grandes polos econômicos, suas contribuições diminuíram, refletindo mudanças nas dinâmicas regionais e o crescimento de outros estados, como Minas Gerais e Pernambuco. ( Leia completo!)
#2 🚨 Justiça Determina Pagamento de Pensão
A justiça ordenou que as companhias aéreas Voepass e Latam paguem pensão mensal à família de uma vítima de acidente aéreo ocorrido em Vinhedo. A decisão é uma forma de reparação pelos danos causados, visando garantir o sustento dos dependentes da vítima. (Leia completo!)
#3 💰 STJ Determina Exclusão do DIFAL do ICMS
O STJ decidiu que o diferencial de alíquota (DIFAL) do ICMS não deve integrar a base de cálculo do PIS e COFINS. A decisão impacta diretamente empresas, potencialmente reduzindo o valor pago em tributos. A medida é considerada um alívio para o setor privado e reflete um entendimento mais favorável ao contribuinte. (Leia completo!)

🗞 Quer anunciar sua empresa, seu artigo acadêmico ou alguma decisão judicial relevante? É só clicar aqui
🤳🏻 Ainda não seguiu a gente no instagram? Clique e siga agora! 😉 Que tal aproveitar e seguir a gente no tik tok também? Clique e siga agora!
📲 É influenciador(a) e quer divulgar a lawletter? Mande uma mensagem na nossa DM
Participe também do nosso programa de indicação exclusivo 💙👇🏻
Te vejo na próxima, hein?
Chegamos à sua caixa de entrada de segunda a sexta às 06:00. Sempre com o objetivo de trazer leveza para os assuntos complexos que permeiam o universo jurídico…
A verdade é que quanto mais você abre a lawletter, mais atualizado você fica, este sem dúvida é um baita diferencial