• Lawletter
  • Posts
  • 💀 rapper faz feat com a justiça criminal

💀 rapper faz feat com a justiça criminal

cantor é indiciado por uma série de crimes

23/07/2025

quarta-feira

bom dia. Ozzy Osbourne nos deixou, e o vazio que fica é quase tão barulhento quanto seus riffs. ícone de um gênero que sempre desafiou a ordem. e se tem uma mensagem que o “príncipe das trevas” nos deixou é de que, mesmo na escuridão, você pode encontra a sua voz. rest in peace.

🎧 JÁ SAIU! Episódio fresquinho no ar – rápido, direto e sem enrolação. Ideal pra quem quer entender o direito sem precisar de tradução simultânea. Dá o play e vem conferir! ⏯️

NA PAUTA DE HOJE…

  • 🎙️ justiça lança diss track pro oruam

  • 🌟 destaque: receita federal vs advogados

  • 👨‍⚖️ Fux vota contra medidas impostas a Bolsonaro

  • ⚖️ ex de Ana Hickmann é condenado

  • 🏊 piscina não é direito adquirido

  • 🦵 R$102 milhões por um joelho

direito penal

⛓️ PRISÃO: Oruam é alvo de mandado por 7 delitos

Prisão preventiva contra rapper é autorizada. 🤐

Imagem: reprodução/instagram

A Justiça do Rio de Janeiro decretou a prisão preventiva de Oruam, após supostamente tentar impedir a apreensão de um menor procurado por tráfico e roubo.

O cantor teria se refugiado no Complexo da Penha e, nas redes sociais, lançou provocações: “Me pegar aqui dentro do complexo! Não vai me pegar, sabe por causa de quê? Que vocês peida!”. 😮‍💨

Segundo a Polícia Civil, o artista e comparsas teriam enfrentado agentes e frustrado o cumprimento de um mandado de busca.

Oruam agora responde por sete crimes, incluindo tráfico, associação, resistência, ameaça e lesão corporal. 🧾👮‍♂️

A defesa afirma que ainda não teve acesso ao inquérito e, por isso, não se manifestou.

Atualização: ele já está preso!

🖤 Quarta é dia de Criminal Letter!

Toda semana, às 11h, chega no seu e-mail uma dose prática de Penal e Processo Penal — sem enrolação, sem juridiquês.

Ideal pra quem quer viver do Direito Penal: estudantes, concurseiros e advogados.

Assinar sai por menos de R$2,50 por semana e ainda tem 7 dias grátis.

E quem já assina recebe link exclusivo pro grupo fechado da comunidade Criminal Letter no WhatsApp. 📲

Lá tem conteúdo extra, troca entre leitores e eventos com especialistas. 🥳

Vem com a gente!

Quero ler a Criminal Letter!

🌟 destaque do dia

Receita aperta o cerco a advogados autônomos sem emissão de nota 😰

Ou você regulariza... ou o leão vem. 😬

Se você começou a advogar por conta própria ou presta serviços como autônomo, já deve ter se perguntado: prestei um serviço, preciso mesmo emitir nota?🤔

A resposta curta é: sim. Mas o que ninguém te conta é porque isso é tão importante e como isso pode te salvar de dores de cabeça lá na frente.

Emitir nota é o que dá lastro legal pro que você faz. Se você presta serviço para fora do Brasil, então, a nota fiscal pode até te isentar de PIS e COFINS. Isso mesmo: economia tributária só por fazer o certo. ✔️

Agora, se você é autônomo e atende empresas, atenção: elas não vão te pedir nota, mas sim um RPA (Recibo de Pagamento a Autônomo). E isso vem com retenções obrigatórias como INSS, IRRF e ISS.

A verdade é que esse assunto rende, e cada caso tem seus detalhes.

Por isso, a gente garimpou uma solução pra quem quer sair do amadorismo sem surtar com a contabilidade: a Digi, que já ajudou mais de 2.146 empresas e profissionais a economizar mais de R$5 milhões em tributos poupados. 🤯

Se você não sabe por onde começar (ou está na dúvida sobre nota no exterior, múltiplas fontes de receita, etc), a dica tá dada: fala com a Digi.

🏆seja um dos nossos apoiadores

NOVIDADE! Agora é possível ser um advogado ou escritório apoiador da lawletter.

Os apoiadores fazem parte de um grupo seleto que conseguem agregar ainda mais valor ao que fazemos atráves de histórias exclusivas.

💙 Quer contar uma história relevante? Clique e fale conosco agora!

direito penal

🧷Cautela em alta, prova em baixa: Fux vê excesso nas medidas

O clima esquentou na Primeira Turma do STF!

Imagem Agência Brasi - EBC

Em uma votação de 4 a 1, os ministros decidiram manter as medidas cautelares contra Jair Bolsonaro, no inquérito que apura tentativa de golpe de Estado, incluindo tornozeleira eletrônica, recolhimento noturno e veto ao uso de redes sociais.

Quem ficou na contramão? O ministro Luiz Fux, que bateu o martelo dizendo: “não tem prova de tentativa de fuga, então pra que tudo isso?” 🤷‍♂️

Segundo Fux, as medidas são desproporcionais, ferem liberdades fundamentais e não se justificam diante do que foi apresentado.

Ele até cutucou a proibição de redes sociais, alegando violação à liberdade de expressão — o que, convenhamos, pode deixar muito influencer político de cabelo em pé. 📵

Já Moraes, relator do caso, entendeu que as medidas são necessárias com base na investigação da PF e no parecer da PGR, que viram risco de fuga e tentativa de obstrução de justiça.

Com a decisão, Bolsonaro entra no modo “vigiado 24h por GPS” e redes sociais viram tabu.

👩‍⚖️ Agora é com você! Se estivesse na cadeira do Supremo... Você votaria como:

Faça Login ou Inscrever-se para participar de pesquisas.

direito penal

📜 Alexandre Correa pega 1 ano em regime aberto

Ex-marido de Ana Hickmann é condenado por violência doméstica. 🏛️

Imagem: reprodução

A Justiça de SP condenou o empresário Alexandre Correa a 1 ano de prisão em regime aberto por agredir a ex-esposa, Ana Hickmann.

O caso aconteceu em 2023, mas segue repercutindo nas redes e na imprensa. 📺

Além da pena, a juíza determinou o pagamento de R$ 10 mil por danos morais, e a sentença ainda pode ser revista pelo TJSP. O empresário afirmou que vai recorrer. 🔁

Em nota enviada à imprensa, Ana Hickmann demonstrou alívio com a condenação do ex-marido, afirmando que, enfim, ele pagará pelo que fez.

A apresentadora também se disse satisfeita com a manutenção da medida protetiva: "Estou aliviada que a justiça foi feita. Eu sabia que ia demorar, mas tudo acontece no tempo de Deus", declarou.

📢 Lembrete: Medida protetiva não acaba com um ‘tá tudo bem’

Mesmo que a vítima diga que não precisa mais, ela continua válida até que um juiz diga o contrário.

Essa é a posição firmada pelo STJ (AREsp 2.739.525). 🏛️

Por quê? Porque a lógica aqui não é só a vontade individual, mas a eficácia da ordem judicial da qual foram deferidas as restrições.

Ou seja: nada de contato, reaproximação ou “acordo informal” com a vítima. Descumprir a medida, mesmo com o “consentimento” dela, ainda é crime. 👨‍⚖️

direito cível

📵 TJSP: barrado na piscina, mas sem direito a indenização

Tá proibido nadar e reclamar. 🏊‍♀️

GIPHY

O Tribunal de Justiça de São Paulo negou pedido de danos morais feito por um morador que queria compensação porque seu ‘irmão de consideração’ foi impedido de usar a piscina do condomínio. 🏊‍♂️🚫

O autor alegou que o parente morava com ele, mas não conseguiu provar.

Para o TJSP, o aborrecimento não passou disso: um desconforto social, e não um dano jurídico indenizável.

A decisão foi unânime: não houve violação a direito da personalidade, nem dano à dignidade, segundo o TJ.

💭 Mero dissabor x Dano indenizável: qual a diferença?

Nem toda chateação vira dinheiro. 😤

O dano moral, para ser reconhecido, precisa atingir direitos da personalidade, como a honra, imagem ou vida privada, causando impacto real na vida da vítima.

É o que preveem o art. 5º, incisos V e X da CF/88 e o art. 186 do CC/02. 📚

Casos como humilhação pública ou traumas profundos se enquadram. Já críticas, broncas ou pequenas frustrações são meros aborrecimentos, e não dão direito à indenização.

Afinal, você vive em sociedade, e essa é a chamada “disciplina da convivência humana”. ☮️

direito desportivo

⚖️ Crise no Flamengo após médico vazar lesão crônica de De la Cruz.

Vazamento sobre lesão gera crise interna no clube. 📲

Imagem: Paula Reis / CRF

E lá vamos nós com mais uma daquelas histórias que poderiam ser um episódio de Dr. House: versão Maracanã.

O médico do Flamengo, Márcio Tannure (vulgo Runco), soltou o verbo num grupo de WhatsApp e detonou a contratação de Nicolás De La Cruz.

Segundo ele, o jogador uruguaio teria uma "lesão crônica e irreparável" no joelho – e isso logo após o clube gastar R$ 102 milhões na contratação.💸

Runco ainda escreveu que a venda do jogador para outro clube seria difícil: “ (…) quanto a venda, só se houver algum clube que tenha interesse por outro motivo e não para jogar futebol competitivo. Atenciosamente”. 👀

O Flamengo, claro, respondeu em nota padrão, dizendo que não comenta declarações extraoficiais sejam elas “verdadeiras ou não”.

E O QUE O DIREITO TEM A VER COM ISSO… VIROU GLOBO ESPORTE?!

Afinal, não viramos o Globo Esporte... mas o direito tem tudo a ver com isso. Notícias como essas são importantíssimas para buscarmos mostrar dilemas reais e suas consequências jurídicas. Veja uma delas abaixo!

🤫📱 Tirar print é crime? Cuidado com a cadeia!

Por incrível que pareça, às vezes... é sim!

De acordo com o Código Penal (art. 153), divulgar prints de conversas privadas, sem autorização e com potencial de causar dano, é crime.

O STJ (REsp 1.903.273) já decidiu que a privacidade e a intimidade estão protegidas pela Constituição e pelo Código Civil. Ou seja, printar e espalhar conversa alheia pode dar ruim.

📌 Quando o grupo de WhatsApp vira prova: risco trabalhista à vista

Declarações internas vazadas podem gerar responsabilidade trabalhista, especialmente se afetam a imagem e a dignidade do atleta.

Ao afirmar que De La Cruz tem lesão “irreparável” e questionar sua utilidade competitiva, o médico expôs o jogador a possível discriminação funcional e prejuízo à carreira.

Isso fere princípios da boa-fé e pode configurar assédio ou dano moral. No futebol e fora dele, quem compartilha opinião técnica em grupos privados pode acabar jogando contra o próprio time.

🧠 Desafio relâmpago: acerte ou passe vergonha

Tá afiado ou foi tudo pro limbo? Descubra agora
Só vale dizer que entendeu se acertar no nosso quiz de hoje. Clique aqui e faça agora!

🐀 Código do dia: ozzy

Express da quarta☕

#1. 👮‍♂️ PF reage a ameaças
Delegados da Polícia Federal prometeram responsabilizar Eduardo Bolsonaro por declarações feitas contra a corporação.

#2. ⚖️ Esperteza sem sucesso
Parte tentou executar sentença anulada e acabou multada por má-fé. Juiz apontou ausência de título judicial válido.

#3. 💸 Boleto falso, prejuízo real
Cliente que caiu em golpe e teve o carro apreendido não será indenizado. TJ-SC entendeu que faltou cautela no pagamento.

Quem compartilha ganha mimo! ☕🥳

Imagina receber um desses na sua casa! 🤤

Tem coisa melhor do que indicar algo que a gente realmente gosta — e ainda ser presenteado por isso? 🎁

A Lawletter preparou um jeitinho especial de agradecer quem espalha nossa newsletter por aí. Cada indicação conta, e os mimos são de verdade:

📦 15 compartilhamentos: você recebe nosso café arábico gourmet.
30 compartilhamentos: uma caneca exclusiva da Lawletter.
🥤 50 compartilhamentos: um copo de fibra de madeira pra levar sua rotina jurídica com estilo.

Não precisa vender nada, nem convencer ninguém. É só contar o que a Lawletter já significa pra você — e deixar que o conteúdo faça o resto.

Compartilhe seu link e acompanhe seus brindes chegando. 👯

📈 Quarta concluída - e o progresso segue firme

Hoje foi dia de colocar mais uma peça no lugar.
Pode não parecer, mas cada leitura conta, cada revisão soma — e você tá montando esse cenário com consistência. 🔄🧠

Amanhã, às 6h, tem mais conteúdo redondinho pra deixar a ignorância no chinelo. 👟📄
Seguimos no ritmo: um pouco por dia, muito no resultado.

Até já! 📚🔥